Saya telah mengumpulkan kartu olahraga dan beberapa barang TCG (kebanyakan Pokemon dan Magic) sejak sekitar tahun 2012, dan saya mungkin telah mencoba 200+ solusi penyimpanan kartu yang berbeda selama bertahun-tahun. Dimulai dengan selongsong sen dan toploader seperti yang dilakukan semua orang, beralih ke tempat magnetis untuk kartu mahal, mencoba berbagai kotak akrilik, dan akhirnya memilih sistem campuran tergantung pada nilai kartu dan seberapa sering saya perlu mengaksesnya.
Bagian perlindungan fisik berfungsi dengan baik
Kotak akrilik mencegah jenis kerusakan yang paling jelas-kusut, keausan sudut, tepi terkelupas. Kartu dalam wadah akrilik yang tepat tidak akan bengkok jika Anda menjatuhkan sesuatu ke atasnya atau jika terombang-ambing di tempat penyimpanan. Saya memiliki kartu dalam dudukan sekali sentuh akrilik Ultra Pro-yang dapat bertahan dalam perpindahan melintasi tiga negara bagian tanpa kerusakan apa pun. Kartu-kartu yang sama di toploader mungkin juga baik-baik saja, tetapi akriliknya pasti menambah ketenangan pikiran.
Ketebalan lebih penting dari yang disadari orang. Casing akrilik murah menggunakan bahan setebal 1,5 mm atau 2 mm dan Anda bisa merasakan betapa tipisnya casing tersebut. Kasing yang lebih baik menggunakan akrilik 3mm atau bahkan 4mm yang jauh lebih kaku. Saya membeli beberapa kotak tanpa nama dari Amazon seharga $2,80 per buah (paket berisi 10, jadi total $28) pada tahun 2019 dan kotak tersebut terlihat melentur saat Anda meremasnya. Casing Ultra Pro seharga $4-5 masing-masing jauh lebih solid.
Ada juga masalah perlengkapan yang belum banyak dibicarakan oleh siapa pun. Kartu perdagangan standar berukuran 2,5" × 3,5" tetapi ketebalan kartu sangat bervariasi. Kartu pemula dasar mungkin memiliki tebal 20pt, tetapi kartu tanda tangan tempel bisa berukuran 100pt atau lebih. Kebanyakan kotak akrilik dirancang untuk kartu dengan ketebalan standar dan tidak dapat mencengkeram kartu yang lebih tebal dengan baik. Kartu hanya meluncur ke dalam sehingga menggagalkan tujuannya. Anda memerlukan tempat magnet atau wadah tersembunyi untuk kartu tebal.
Perlindungan terhadap sinar UV adalah hal yang rumit
Banyak casing akrilik yang mengiklankan perlindungan UV tetapi spesifikasinya tidak jelas. Akrilik biasa (PMMA) memblokir sebagian sinar UV secara alami-polimetil metakrilat memiliki ketahanan yang cukup baik terhadap sinar UV dibandingkan dengan kaca. Menurut data material dari Evonik (evonik.com), blok akrilik standar mengandung sekitar 92-95% radiasi UV-B tetapi hanya sekitar 70% UV-A. Itu tidak bagus jika Anda khawatir akan pemudaran dalam jangka panjang.
Akrilik tahan UV-adalah formulasi berbeda dengan bahan tambahan yang meningkatkan daya pemblokiran. Casing yang lebih baik mengklaim perlindungan UV 98-99% namun saya belum pernah melihat pengujian independen yang memverifikasi angka tersebut. Pro-Kasus jamur menyebutkan pemfilteran UV dalam materi pemasarannya namun tidak mempublikasikan data transmisi sebenarnya. BCW juga membuat casing yang terlindungi dari sinar UV tetapi sekali lagi, tidak ada spesifikasi nyata selain "menghalangi sinar UV yang berbahaya" yang tidak memberi tahu Anda apa pun.
Saya mengujinya sendiri dengan cara yang benar-benar tidak ilmiah-meletakkan duplikat kartu Pokemon (cetakan ulang set dasar Charizard, tidak ada yang berharga) dalam tiga wadah berbeda: akrilik Amazon murah, wadah Ultra Pro UV, dan wadah UV Pro-Cetakan. Biarkan di ambang jendela yang terkena sinar matahari langsung selama kurang lebih 6 jam sehari. Setelah 8 bulan, kartu casing murah terlihat memudar pada warna merah/oranye. Kartu Cetakan Ultra Pro dan Pro-terlihat identik dengan kartu kendali yang disimpan di laci gelap. Jadi perlindungan UV melakukan sesuatu, setidaknya untuk memudarkan cahaya tampak.
Kelembapan dan suhu adalah musuh sesungguhnya
Kotak akrilik tidak kedap udara. Sama sekali. Mereka memiliki lapisan tempat kedua bagian bertemu dan udara masuk dengan bebas. Ini berarti kontrol kelembapan sepenuhnya bergantung pada lingkungan penyimpanan Anda, bukan pada casing itu sendiri. Sebuah kartu di sebuahkotak akrilikdisimpan di ruang bawah tanah yang lembab pada akhirnya akan mengalami masalah kelembapan.
Registri PSA menunjukkan data sensus kondisi untuk kartu yang dinilai, dan berdasarkan laporan populasinya (psacard.com/pop), kerusakan kelembapan adalah salah satu masalah kondisi yang paling umum untuk kartu vintage. Anda melihat noda, lengkungan, dan pertumbuhan jamur pada kartu yang seharusnya "disimpan dengan aman" tetapi berada di lingkungan dengan kelembapan yang berfluktuasi.
Kondisi penyimpanan yang ideal adalah kelembaban relatif 40-50% dan suhu 18-21 derajat sesuai standar arsip. Kebanyakan orang tidak memantau hal ini. Saya tidak melakukannya selama bertahun-tahun sampai saya memiliki beberapa kartu lama yang mengalami pewarnaan tepi dari apa yang saya asumsikan sebagai penyerapan kelembapan. Membeli higrometer seharga $15 dari Amazon dan menemukan lemari penyimpanan saya beroperasi pada kelembapan 65-70% di musim panas. Itu terlalu tinggi.
Paket gel silika membantu tetapi menjadi jenuh setelah menyerap sejumlah kelembapan. Anda harus mengganti atau mengisi ulangnya (Anda dapat mengeringkannya dalam oven bersuhu 120 derajat selama beberapa jam). Tidak ada yang melakukan ini. Saya memiliki paket pengering di kotak penyimpanan kartu saya yang mungkin sudah ada di sana selama 5+ tahun dan sama sekali tidak berguna saat ini.
Beberapa solusi-penyimpanan kelas atas menggunakan wadah pengering yang dimaksudkan untuk dipelihara, seperti yang ada di ProTech (protech-group.com, mereka membuat penyimpanan arsip untuk museum dan sebagainya). Namun biayanya $40-80+ per kontainer, yang tidak praktis untuk sebagian besar koleksi kartu.
Masalah goresan pada etalase
Akrilik lebih mudah tergores dibandingkan kaca. Ini bagus untuk wadah penyimpanan yang tidak Anda tangani terus-menerus, namun etalase yang Anda buka dan tutup secara teratur akan menunjukkan goresan dalam beberapa bulan. Penutup magnetik sangat buruk dalam hal ini karena magnet memerangkap partikel debu yang bersifat abrasif.
Saya memiliki beberapa-kartu bernilai lebih tinggi dalam wadah magnetis (magnet Ultra Pro, yang pinggiran hitamnya berharga $8-10 per buah) dan mungkin setelah 2 tahun dibuka sesekali untuk memeriksa kartu, akriliknya memiliki goresan halus di seluruh bagiannya. Masih berfungsi, masih protektif, namun terlihat usang. Kasing yang tidak pernah saya buka masih terlihat asli.
BCW membuat-casing ketat yang mengklaim lapisan-tahan gores. Saya telah menggunakannya selama sekitar 18 bulan dan tampaknya lebih tahan lama daripada casing magnetis. Pelapisannya adalah semacam perawatan permukaan keras-tidak dapat menemukan informasi spesifik tentang apa itu, namun casing tersebut dipasarkan sebagai "kelas premium" dan harganya sekitar $6-7 per unit yang merupakan harga kisaran menengah.
Kotak kaca dapat mengatasi masalah goresan tetapi harganya jauh lebih mahal dan lebih berat. Ultra Pro membuat beberapa pemegang kartu kaca beberapa tahun yang lalu dengan kisaran $25-30. Kartu tersebut tampak bagus tetapi tidak praktis untuk menyimpan lebih dari beberapa kartu. Kebanyakan kolektor tidak dapat menghabiskan $30 per kartu untuk etalase.
Bagaimana dengan-penyimpanan jangka panjang, misalnya 20+ tahun
Di sinilah data menjadi langka karena pengumpulan kartu olahraga modern baru mulai populer pada akhir tahun 1980-an-awal tahun 1990-an, dan kotak akrilik baru digunakan secara luas pada tahun 2000-an. Jadi kami tidak memiliki data empiris yang bagus tentang bagaimana kartu yang disimpan dalam kotak akrilik selama 30+ tahun dapat bertahan dibandingkan dengan metode lain.
Penelitian penyimpanan arsip dari ilmu perpustakaan menunjukkan bahwa akrilik PMMA cukup stabil dan tidak akan rusak dalam kondisi penyimpanan normal. Bahannya tidak melepaskan-gas asam atau senyawa lain yang dapat merusak kertas. Itu bagus. Sebaliknya, PVC (yang merupakan bahan pembuat halaman kartu murah dan beberapa dudukan lama) terdegradasi dan melepaskan asam klorida saat terurai. Inilah sebabnya Anda melihat kartu antik dengan pewarnaan PVC-bahan penyimpanannya sendiri yang merusak kartu.
Toploader juga sekarang-bebas PVC (biasanya PET atau polipropilen) tetapi yang lebih tua dari tahun 90an adalah PVC. Jika Anda memiliki kartu di toploader yang sangat lama, ada baiknya memeriksa dan menggantinya. PVC yang terdegradasi mempunyai bau yang khas, bersifat kimiawi dan tidak sedap.
Segel pada kotak akrilik juga rusak seiring berjalannya waktu. Casing magnetik menggunakan magnet berperekat-dan perekat tersebut akan rusak. Saya punya kasus dari tahun 2015-2016 yang magnetnya mulai terkelupas. Kasingnya masih tertutup tetapi tidak tersegel rapat. Kasing yang rapat mengandalkan klip fisik yang tampaknya lebih tahan lama, tetapi klip saya rusak pada kasing yang lebih murah setelah dibuka berulang kali.
Perusahaan penilai menggunakan pengelasan ultrasonik pada pelat
PSA, BGS, CGC-semua perusahaan penilai besar menyegel pelat mereka dengan pengelasan ultrasonik yang menciptakan ikatan permanen. Kartu-kartu di dalamnya pada dasarnya tertutup dari lingkungan. Ini adalah perlindungan yang lebih baik daripada kotak akrilik mana pun yang bisa Anda beli dan buka sendiri. Namun Anda membayar $25-150+ per kartu untuk penilaian tergantung pada tingkat layanan dan waktu penyelesaian, ditambah lagi kartu tersebut dikunci secara permanen kecuali Anda memecahkannya.
Ada perdebatan di komunitas pengumpul mengenai apakah penilaian layak dilakukan untuk perlindungan saja atau hanya untuk autentikasi dan nilai jual kembali. PSA 10 dijual dengan harga lebih dari kartu mentah dalam kondisi yang setara, tetapi jika Anda tidak pernah berencana untuk menjualnya, apakah biaya penilaiannya sepadan dengan perlindungannya? Mungkin tidak untuk sebagian besar kartu bernilai di bawah $500.
Saya memiliki sekitar 30 kartu yang dikirimkan untuk penilaian selama bertahun-tahun. Perlindungannya bagus, lembarannya tahan lama, tetapi Anda tidak bisa memeriksa kartunya dengan cermat atau menikmatinya dengan cara yang sama seperti kartu mentah jika Anda bisa membukanya. Pengorbanan-pengorbanan.
Alternatif yang bekerja lebih baik untuk situasi tertentu
Untuk penyimpanan massal kartu-bernilai lebih rendah, kotak penyimpanan karton dengan tempat penyimpanan uang receh bisa digunakan. Sebuah kotak dengan jumlah 3200 hitungan mungkin berharga $8-12 dan selongsong sen berharga $2-3 per 100. Jauh lebih ekonomis daripada kotak akrilik individual dan perlindungan yang cukup untuk masing-masing kartu bernilai di bawah $10-20.
Tas tim (kantong plastik yang dapat ditutup kembali) diremehkan untuk kumpulan kartu atau kartu yang ingin Anda simpan bersama. Casing ini tidak memberikan ketahanan terhadap benturan seperti casing kaku, tetapi casing ini mampu menahan debu dan kelembapan lebih baik dibandingkan casing akrilik kebanyakan. Saya menggunakan tas tim di dalam kotak penyimpanan sebagai lapisan perlindungan ekstra.
Penyimpanan pengikat berfungsi dengan baik jika Anda menggunakan-halaman berkualitas tinggi dan tidak merogoh kocek terlalu dalam. Risikonya adalah pengikatnya terjatuh atau disimpan secara tidak benar karena kartunya terbebani oleh benda lain. Saya telah melihat kartu mengembangkan lekukan cincin dari cincin pengikat yang menekan halaman seiring waktu ketika pengikat disimpan tegak di rak. Hal ini terjadi pada halaman ultra pro platinum yang seharusnya memiliki kualitas arsip (polipropilena, bebas asam-, bebas PVC-).
Beberapa kolektor menggunakan brankas di bank untuk menyimpan kartu-kartu yang sangat berharga. Tampaknya berlebihan namun jika Anda memiliki kartu senilai $10,000+ masing-masing kartu mungkin masuk akal. Kontrol lingkungan di brankas bank cukup baik-suhu dan kelembapan stabil sepanjang tahun-. Asuransi menjadi rumit karena Anda perlu secara khusus mengasuransikan barang koleksi yang tidak ditanggung secara memadai oleh sebagian besar polis pemilik rumah.
Pasar dibanjiri produk biasa-biasa saja
Saat ini mungkin ada 50+ merek yang membuat kotak kartu akrilik, sebagian besar merupakan produk-label putih dari beberapa pabrik yang sama di Tiongkok. Kasingnya terlihat sama karena cetakan dan bahannya sama, hanya saja mereknya berbeda. Hal ini menjadikan pengendalian kualitas sebagai sebuah pertaruhan.
Saya telah membeli kasing "premium" dari perusahaan yang belum pernah saya dengar seharga $7-8 yang masing-masingnya ternyata sama persis dengan kasing generik seharga $3, hanya diberi markup. Kualitas akrilik, perlengkapannya, semuanya identik. Belajar untuk tetap menggunakan merek terkenal setelah itu-Ultra Pro, BCW, Pro-Mold. Mereka tidak sempurna tapi setidaknya ada konsistensi.
Kasing penutup magnetik sudah cukup murah sehingga hampir menjadi standar sekarang. Anda bisa mendapatkannya seharga $4-5 masing-masing dalam multipak. Hal ini pada dasarnya telah mematikan-pasar yang ketat untuk penyimpanan satu kartu. Casing magnetis lebih mudah digunakan dan terasa lebih premium meskipun perlindungan sebenarnya mungkin setara.
Kasing tersembunyi untuk kartu tebal masih mahal. Pemegang yang tepat untuk kartu 100pt+ berharga $10-15 dan tidak tersedia secara luas. Hal ini menimbulkan masalah pada kartu patch dan sisipan premium lainnya yang tidak sesuai dengan casing standar. Anda berakhir dengan situasi canggung ini di mana kartu seharga $200 berada di dalam wadah $3 yang tidak pas karena wadah yang tepat berharga $15 dan Anda tidak dapat menemukannya secara lokal.
Apa yang sebenarnya saya gunakan untuk koleksi saya
Kartu di bawah $50: selongsong penny + toploader, disimpan dalam kotak karton dengan sekat. Berfungsi dengan baik, murah, mudah diatur dan diakses.
Kartu $50-300: dudukan sekali-sentuh akrilik magnetik, disimpan tegak di dalam wadah. Campuran Ultra Pro dan BCW tergantung apa yang tersedia saat saya membelinya. Ini ditempatkan di ruangan dengan pengatur suhu, bukan di garasi atau ruang bawah tanah.
Kartu di atas $300: diserahkan untuk dinilai jika menurut saya kartu tersebut akan dinilai dengan baik, jika tidak, pemegang magnet dengan dokumentasi asuransi tambahan (foto, kwitansi, dll.). Lembaran bergradasi dimasukkan ke dalam brankas dengan bahan pengering.
Kartu antik (pra-1980): semuanya berlengan dan toploader, beberapa bertingkat. Yang bergradasi ada di brankas, yang lain di wadah tertutup berisi silika gel yang sebenarnya saya periksa dan ganti setiap 6 bulan sekali. Kartu-kartu ini lebih rentan terhadap kerusakan akibat kelembapan karena stok kartunya berbeda dengan kartu modern.
Sistem ini berkembang selama 10 tahun dengan membuat kesalahan dan mempelajari apa yang berhasil. Dimulai dengan segala sesuatu yang berlengan sen di dalam kotak sepatu (ide buruk), kemudian mencoba penyimpanan pengikat (kartu rusak), kemudian beralih ke sebagian besar toploader, dan akhirnya menambahkan kotak akrilik untuk kartu yang lebih baik setelah harga turun.
Jadi apakah kotak kartu akrilik mencegah kerusakan? Ya, sebagian besar. Produk ini menghentikan kerusakan fisik, mengurangi paparan sinar UV jika Anda memilih produk yang tepat, dan membuat penyimpanan lebih terorganisir. Casing tersebut tidak mencegah masalah kelembapan, mudah tergores jika Anda sering menanganinya, dan casing murah tidak jauh lebih baik daripada toploader. Untuk kartu yang layak dilindungi dengan kotak akrilik (mungkin bernilai minimum $30+), belilah kotak berkualitas baik dari merek asli dan simpan di lingkungan yang baik. Kasus ini hanyalah bagian dari persamaan perlindungan.
